Javier Bardem, la ética y la moral.
El otro día , casualmente, veía la BBC y ofrecían una entrevista a Javier Bardem sobre su última película: Mar adentro, la historia del pobre José Luis Sanpedro.
Y me llamó la atención la contestación que dio el actor sobre la reacción de la Iglesia Católica a su película sobre la eutanasia. Decía Javier Bardem: A mi lo que realmente me importa es la ética y no la moral, porque ésta se mueve en el ámbito de los dogmas, que realmente solo importan a los católicos.
Y me pegunto yo ¿qué tiene que ver la opinión de la Iglesia sobre la eutanasia con los dogmas? Entendería que dijera eso si le hubieran preguntado sobre la Trinidad o sobre la concepción inmaculada de la Virgen María, pero ¿la eutanasia?
No es la primera vez que oigo una afirmación como esta. Otra variante es: tu no puedes hablar de estos temas porque priman tus convicciones religiosas.
A veces a los niños les decimos: tu cállate que esto es cosa de mayores, cuando realmente dicen verdades como puños. Pues aquí igual, es mucho más fácil descalificar como dogmático a alguien que entrar a valorar la bondad o maldad de lo que dice.
Además, creo que entendiendo así el dogma, aquí nadie está exento de dogmatismos, porque puestos a hablar de fe, y fe es creer en aquello que no se ve, realmente hace falta tener mucha para creerse determinadas cosas: Hay que tenerla para creerse que un niño en el octavo mes de embarazo, como el que recientemente abortaron Barcelona, que da hasta patadas a su madre, no es un niño sino un preembrion; hace falta tener mucha fe para creerse que dar a un niño en adopción a dos homosexuales es la mejor opción ética en beneficio del menor; hace falta mucha fe para creerse que los hijos salen mejor educados exigiéndoles poco y aprobándoles sin saber.
En fin, los dogmas...
Y me llamó la atención la contestación que dio el actor sobre la reacción de la Iglesia Católica a su película sobre la eutanasia. Decía Javier Bardem: A mi lo que realmente me importa es la ética y no la moral, porque ésta se mueve en el ámbito de los dogmas, que realmente solo importan a los católicos.
Y me pegunto yo ¿qué tiene que ver la opinión de la Iglesia sobre la eutanasia con los dogmas? Entendería que dijera eso si le hubieran preguntado sobre la Trinidad o sobre la concepción inmaculada de la Virgen María, pero ¿la eutanasia?
No es la primera vez que oigo una afirmación como esta. Otra variante es: tu no puedes hablar de estos temas porque priman tus convicciones religiosas.
A veces a los niños les decimos: tu cállate que esto es cosa de mayores, cuando realmente dicen verdades como puños. Pues aquí igual, es mucho más fácil descalificar como dogmático a alguien que entrar a valorar la bondad o maldad de lo que dice.
Además, creo que entendiendo así el dogma, aquí nadie está exento de dogmatismos, porque puestos a hablar de fe, y fe es creer en aquello que no se ve, realmente hace falta tener mucha para creerse determinadas cosas: Hay que tenerla para creerse que un niño en el octavo mes de embarazo, como el que recientemente abortaron Barcelona, que da hasta patadas a su madre, no es un niño sino un preembrion; hace falta tener mucha fe para creerse que dar a un niño en adopción a dos homosexuales es la mejor opción ética en beneficio del menor; hace falta mucha fe para creerse que los hijos salen mejor educados exigiéndoles poco y aprobándoles sin saber.
En fin, los dogmas...
Sanchopanza
posted by sisinono at 9:21 a. m.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home